Список литературы экспорт россии в 2014 году


Журнал ВАК :: УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ - Перспективы развития молочного рынка России в условиях экономических санкций Перспективы развития молочного рынка России в условиях экономических санкций Russian dairy products market development perspectives under the economic sanctions conditions Морозова В начале августа текущего года Россия вышла на мировую торговую продовольственную площадку с ответными санкциями странам ЕС, США, Канаде, Австралии и Королевство Норвегии сроком на 1 год. Прошло порядка трех месяцев с момента ввода экономического «эмбарго» на ряд сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. По мнению авторов статьи наиболее уязвленным в этих условиях, оказался «молочный» рынок. In the beginning of August of this year Russia has presented the retaliatory sanctions as a response to the EU countries, the USA, Canada, Australia and Norway for 1 year period of time. Approximately 3 months have passed since the introduction of the economic embargo for a series of agricultural products, crude and foodstuffs. The authors of the article reckon that the most affected area is the dairy products market. Ключевые слова : санкции, молочная индустрия, продовольственный рынок, продовольственная безопасность страны, кадровый голод Key words: sanctions, dairy industry, food market, food supply secutiry of the country, staff shortage «Россия в первом квартале этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличила импорт сухого цельного молока в 7 раз - до 2,842 тыс. Как считают эксперты союза, это связано с дефицитом сырого молока. Переработчики закупают сухое молоко для его восстановления, пояснили. Импорт сухой сыворотки увеличился на 61,3%, до 9,6 тыс. В то же время импорт сухого обезжиренного молока снизился до 5,1 тыс. Всего с начала года и по 15 апреля на территорию Российской Федерации было ввезено 1,4 млн. По сравнению с первым кварталом 2012 года этот показатель увеличился почти на 49%. Такой рост поставок эксперты объясняют не только дефицитом молока на внутреннем рынке, но и более низкими импортными ценами на готовые молочные продукты». Подобную информацию среднестатистический россиянин читает регулярно, на протяжении уже ни одного года. Безусловно, события, произошедшие в стране в начале августа, за истекшие три месяца уже потянули за собой цепочку последствий, которая, в настоящее время, «не видит» завершения. Что же происходит сегодня в такой социально-чувствительной подотрасли, как молочное скотоводство? Насколько наша страна импортозависима по «молочке»? Таблица 1 Уровень самообеспеченности РФ социально-значимыми товарами в 2013 году Источник: Росстат, МСХ РФ, ФТС, Национальная мясная ассоциация, Национальный Союз молока, ИКАР Статистические данные таблицы хотя, безусловно, представлена официальная статистика, которая по словам многих аналитиков существенно отличается погрешностью с действительностью констатируют, что ситуация на рынке молока не «падшая». Доля импорта в 1% или 266,8 тыс. Тем не менее, несложно заметить рис. И как следствие, импорт начинает ускоренно заполнять образовавшуюся нишу продовольственного сектора рис. Динамика производства молока за последние четверть века, млн. При этом в России потребление молочных продуктов, по-прежнему, отстает от рекомендованной медицинской нормы на 30% и составляет около 250 кг рис. Невооруженным взглядом можно заметить, что десяток стран мировых лидеров-экспортеров молока за последнее десятилетие, четко сформировали свою «продовольственную политику». РФ же за последнее десятилетие «может похвастаться» увеличением объемов импорта молока на 28,4%, что не может не сказаться на риске невыполнения продовольственной безопасности страны. Что касается текущего года, по данным МСХ РФ, внутренние поставки молока в России выросли порядка 1% к прошлогоднему уровню. Но следует отметить, что в прошлом году они, наоборот, резко сократились по отношению к уровню 2012 года, т. В целом же, уровень собственного производства молока составляет порядка 80%, что меньше предусмотренных Доктриной целевых 90%. По словам заместителя министра сельского хозяйства Российской Федерации Дмитрия Юрьева, - «по итогам прошлого года 2013 уровень самообеспеченности молоком составил 77%, что является одним из самых низких показателей в сравнении с другими видами сельхозпродукции и продовольствия, а производство молока во всех категориях хозяйств уменьшилось по сравнению с 2012 годом на 3,7%». При этом государство направило на поддержку молочного скотоводства 20,6 млрд. Несомненно, любому процессу, как положительно развивающемуся, так и негативному предшествовало ряд событий, таких как кризисный 2008 год, когда цены на корма и ГСМ показали такую же динамику, как и все потребительские товары, продолжил негативную тенденцию засушливый 2010 год. Соотношение производства, потребления и мед. Сокращение производства молока достигло, как мы уже отмечали выше, порядка пяти процентов, согласно официальной статистике, и свыше 10 процентов от реальных объемов, направляемых в переработку. Все это закономерно привело к росту цен на сырое молоко до 50 процентов. Безусловно, такая тенденция в краткосрочном и среднесрочных периодах способствует либо наращиванию импорта этой номенклатурной группы товаров рис. Безусловно, и первый вариант и второй не являются рациональным выходом из сложившейся ситуации, поскольку зависимость продовольственного рынка ведет к риску продовольственной безопасности страны, а замена молочного белка на растительный может привести к «геноциду» молодого поколения. Вполне обоснованно, Геннадий Онищенко назвал молочную индустрию «здравоохранительной отраслью». В связи с этим, во главу угла закономерно ставится вопрос о возрождении молочной индустрии внутри страны. На сегодняшний день статистика констатирует отсутствие импорта молочной продукции рис. Безусловно, возникает правомерный вопрос: кто его заполнит? Объемы декларирования товаров 04 группы ТН ЭВД ТС молочная продукция В связи с этим, еще более актуальным становится вопрос импортозамещения молочной продукции, и, как следствие, наращивание производства молока внутри страны. Безусловно, можно предположить, что, годичные санкции на импорт при правильном государственном подходе могут послужить некой отправной точкой развития внутреннего производства молока. Молочное животноводство является наиболее инерционной и капиталоемкой отраслью сельского хозяйства. Производители молока не могут быстро реагировать на конъюнктуру рынка, поскольку производство зависит от поголовья коров и продуктивности. Возможность быстрого увеличения поголовья что не помешало бы в настоящее время в условиях санкций ограничена длительностью процесса собственного воспроизводства стада - телочка потенциальная корова может быть получена от одной головы основного стада только один раз в два-три года, после чего потребуется еще два года, пока она сама станет коровой, и начнет продуктивную жизнь. Увеличение же уровня продуктивности стада в хозяйствах, при наличии генетического потенциала, возможно в пределах 15-20% в год, и может быть реализовано только при улучшении условий кормления и содержания коров, т. При этом корова используется в производстве в течение трех лактаций. В успешном хозяйстве она дает порядка 20 тонн молока за продуктивную жизнь. Несложными подсчетами, приходим к следующему. При средней цене реализации 20 тыс. Таким образом, учитывая погрешности по хозяйствам, особенности регионов иные косвенные признаки, видим, что «цена прибыли» не позволяет собственными силами повсеместно вести расширенное воспроизводство. Ни для кого не секрет, что молочная индустрия, наряду с мясной, во всех промышленно-развитых странах, в том числе и в РФ, всегда была, есть и будет самой технологически сложной, длительной по окупаемости и соответственно самой тяжелой с точки зрения инвестиционной привлекательности. Именно поэтому большая часть стран мира, которые имеют развитое животноводство, с учетом его социальной значимости, большую часть своей аграрной поддержки направляет на молочное животноводство, поскольку, именно, молочное животноводство обеспечивает самую большую занятость в аграрном секторе экономики, самый большой денежный оборот и самые полезные и доступные животные белок и жир для населения. Поэтому государства стран Европы, Латинской Америки, а также США и Канада уделяют этой отрасли очень серьезное внимание. Что касается России, как уже отмечалось нами выше, молочное скотоводство, уже ни один десяток лет испытывает кризис, который усугубляется, в том числе, еще и недостаточным государственным финансированием, составляющим в целом по стране порядка 5 % от производственных издержек. Следует признать то, что малоэффективным оказалось в прошлом году субсидирование отрасли на 1 кг молока. По утвержденной схеме, право на такую поддержку имели только хозяйства, производящие молоко высшего и пока еще первого сорта. Это должно было подтолкнуть предприятия к строительству и модернизации новых ферм. Но какая может быть модернизация, если катастрофически не хватает денег? Безусловно, для увеличения инвестиционной привлекательности молочного производства необходимо либо увеличивать ее маржинальность, либо привлекать «длинные» и дешевые кредиты, что, собственно говоря, и предусматривают относительно новые виды господдержки. Как сообщает нам Агроинфо, соответствующая подпрограмма может начать действовать уже с 1 января будущего года. Это предусмотрено в проекте нормативного акта правительства «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». Мероприятия подпрограммы «Развитие молочного скотоводства», подготовленной МСХ РФ, планируется реализовать в период 2015-2020 гг. Согласно проекту документа, на реализацию подпрограммы из федерального бюджета будет выделено 167 млрд. При этом по прогнозам Минсельхоза, обозначенная сумма финансирования позволит российским предприятиям увеличить производство молока на 7,4 млн. Хочется при этом отметить, что сложившийся ряд кризисных событий последних лет и месяцев, преломили вектор внимания аграрной политики в сторону молочной индустрии. Об этом свидетельствует не только наличие в скором времени новой подпрограммы, но и положительные изменения в уже действующих нормативно-правовых документах МСХ РФ, результатами которых должны стать рост потребления молока и молочных продуктов в перерасчете на молоко — с 247 до 259 кг на душу населения и рост товарности молока — с 60 до 64 процентов. Безусловно, работа идет, огромные бюджетные средства уже направлены в «молочные реки», при этом «правила игры» меняются с завидным постоянством, что, несомненно, является еще одной статьей риска для агробизнеса, ставшего на рельсы молочного направления. Как показывают научные разработки, экономический эффект от принятия нового налога, ощутим по истечении трех лет. Что же тогда можно сказать о молочном производстве, который, как уже неоднократно отмечалось в статье, самый капиталоемкий во всем АПК. Время идет, спад производства на сегодняшний день продолжается, финансовые средства государства уходят, не находя положительного отклика. Сложность и, одновременно, простота сложившейся ситуации в «молочке», на наш взгляд, не решаемы только лишь на уровне господдержки. Необходимы меры государственной политики, направленной на повышение статуса и привлекательности зооинженерных специальностей, агрономии. Только синергический эффект одновременно двух направлений государственной политики в среднесрочной перспективе способен преломить негативную тенденцию снижения производства молока, и как, следствие, зависимости от мирового экспорта. Список литературы: Назаров Андрей Викторович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА С УЧЕТОМ КАЧЕСТВА МОЛОКА На Примере Саратовской Области2012 Программа развития молочного животноводства от BCG: выигрывающие и проигрывающие от изменения механизма поддержки отрасли Частикова, ГНУ Северо-Западный НИИ экономики и организации сельского хозяйства Россельхозакадемии Долгополова Ставрополь, 24 апреля 2012 г. Африка, Пакистан, Саудовская Аравия, Германия, Респ. Беларусь, Коста Рика, США, Новая Зеландия По данным «Союзмолоко», доля фальсифицированной молочной продукции с использованием жиров немолочного происхождения достигла 10 процентов объема потребления, а по таким позициям, как сливочное масло, еще выше. Речь идет о потреблении россиянами в год порядка 4 кг пальмового масла в составе, в том числе и молочных продуктов. Если это потребление заменить на животный молочный жир в составе молочной продукции, то можно с уверенностью говорить, что рацион питания по нормам белков, жиров и углеводов приблизился бы к мед. В настоящем среднестатистический россиянин потребляет порядка 247 кг молокопродуктов вместо физиологической нормы в 340 кг. Как пример: выручка в 1 рубль возможна при вложении инвестиций в «молоко» - 3,5 руб. Около 40% бюджета ЕС тратится на поддержку сельского хозяйства, а в России — только 1,3%. К примеру, в Европе выделяют субсидий в 400 евро на гектар, а в России — 250 рублей. Поддержка предусмотрена и подпрограммой «Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства» в рамках Госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.

Карта сайта

21 22 23 24 25 26 27 28 29

Смотри также